#NoticiaSport #MMA

El equipo legal de Mark Hunt llevará a cabo otra ronda de negociaciones con UFC y Brock Lesnar.

En una reunión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito el lunes, el abogado de Hunter, Brian W. Boschee, presentó una apelación en Hunt vs. Zuffa. La demanda fue presentada en 2016 y revisada en junio de 2017, acusando a UFC, al presidente de UFC Dana White (Dana White) y al ex luchador de UFC Brock Lesnar de conspirar para permitir que Lesnar Seoul compite con Hunter en UFC 200 con drogas que mejoran el rendimiento.

Entre otros reclamos, el equipo de Hunter también acusó al acusado de extorsión, fraude, asalto y conspiración civil. Hunter busca compensación por daños, compensación declarativa, daños punitivos, triple daño legal y honorarios de abogados.

En el juego de UFC 200, Hunt perdió la decisión unánime de Lesnar, quien luego anunció que las dos pruebas de drogas realizadas al delantero y el día de la batalla habían fallado. Más tarde, la ronda fue derrocada sin partido, y Lesnar fue multado con $ 250,000 por la Comisión Atlética del Estado de Nevada. Hunter creía que Lesnar debería confiscar todas sus billeteras a cambio de UFC 200, que supuestamente era de 2.5 millones. Dólar.

En febrero de 2019, la jueza Jennifer A. Dorsey del Tribunal de Distrito de Nevada de los EE. UU. Desestimó la mayoría de los reclamos de Hunter; en noviembre siguiente, también se desestimó el último cargo, que acusó a UFC de violar El pacto implícito de buena fe y transacción justa.

Uno de los puntos principales que planteó Boscher en la reunión del Tribunal de Apelaciones del lunes fue que creía que el juez Dorsey estaba equivocado cuando se refirió al contrato de Hunter como una metáfora para desestimar el cargo de agresión. Un jugador que puede ser golpeado en la cabeza por un lanzamiento de alta velocidad de un lanzador.

«Este análisis es incorrecto», dijo Boschee. Continuó argumentando que White ha asegurado que el contrato de UFC está diseñado para proteger claramente al luchador de los ataques de los oponentes que se benefician del PED.

En representación de la empresa matriz de UFC, Zuffa, el abogado de LLC es Jon Colby Williams, mientras que el abogado de Lesnar, David Olsen, es el co-abogado. Williams refutó la declaración de Hunter, pero con el paso del tiempo, la declaración de Hunter «cambió» y el luchador solo se expandió en base a los argumentos que el juez Dorsey ya había rechazado. Esto incluye la razón por la que Boschee asume la responsabilidad de la batería ante Lesnar y UFC es responsable de ayudar y enseñar las baterías.

Williams declaró que UFC o White no pueden garantizar que los combatientes no hayan ingerido intencionalmente u otras sustancias contraindicadas, y basándose en el contrato firmado por Hunt, Hunt emitió una declaración pública sobre el uso generalizado del rendimiento. Fue tratado con medicación, y hubo un diálogo entre White y Hunter, y él estuvo «absolutamente» de acuerdo con esta condición.

Según Williams, el argumento de Hunter se basa en garantías que nunca se incluyeron en el acuerdo de la ronda original, y la demanda de Hunter no incluye las acusaciones no reveladas de White.

Al aceptar el desafío del juez Dean Pregerson, Williams ocultó si los luchadores utilizados por el PED deberían correr un riesgo razonable. Williams dijo que en cualquier deporte, cualquier pérdida en el juego no se puede reclamar contra la organización.

Olsen agregó que con respecto al acuerdo de la ronda de Hunter, «todos los riesgos significan todos los riesgos» y admitió que puede causar muchas consecuencias negativas para la salud, incluida la muerte. El juez Johnny B. Rawlinson cuestionó si el dopaje agregaría contenido nuevo a la discusión, especialmente porque Hunter no acordó explícitamente pelear contra alguien en el PED. Sin embargo, Olsen respondió que Hunter admitió en la denuncia anterior que ya había peleado con tramposos, el dopaje es la realidad de las MMA, y sospechaba que Lesnar usó el dopaje antes del juego.

Boschee concluyó su argumento, diciendo que era inexacto comparar el arresto de Lesnar por tomar PED con atletas que accidentalmente contenían sustancias prohibidas en el sistema. Acusó a Lesnar de usar estimulantes deliberadamente, lo que puso a Hunter en una «situación potencialmente mortal», al igual que las personas que arrojan esteroides tienen más probabilidades de lastimar gravemente a los bateadores rivales con tiros incorrectos.

Bosch dijo: «Una de las razones por las que el béisbol está trabajando tan duro para probar las drogas que mejoran el rendimiento es que si alguien mata a alguien con una droga que mejora el rendimiento, esta situación puede poner en peligro la vida». «Esto es lo que sucedió aquí.

«El Sr. Lesnar tomó drogas para mejorar el rendimiento en contra de las políticas de la Comisión Atlética del Estado de Nevada y UFC, con el único propósito de volverse más grande, más fuerte, más rápido y más herido, lo que causó un daño irreparable a mis clientes. Esa es la batería. Y UFC sabía que lo haría, y luego se dieron la vuelta nuevamente. Esto fue para ayudar y enseñar las baterías de la batería «.

La apelación del lunes también incluyó daños y perjuicios por la dependencia de Hunt de la cancelación de la reserva de Marcin Tybura en noviembre de 2017. Según los problemas médicos de Hunter planteados por el propio Hunter en un artículo revelador escrito para el Foro de jugadores unos meses antes de la batalla de Tybura, la reserva de Hunter fue cancelada, pero su equipo cree que esto El cambio se debe a Hunter y UFC. Creen que Hunter tiene derecho a una compensación por el campo de entrenamiento y los gastos de viaje.

Ahora, el recurso está pendiente de decisión final en la fecha pendiente.

Noticia Sport MMA

Noticia Sport

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.