#NoticiaSport #LIGA #SANTANDER

La tarjeta roja que salvó el juego de Federico Valverde en la final de la Supercopa de España fue un momento perfectamente polarizador de las artes oscuras del juego.

Con el marcador bloqueado en 0-0 en la segunda mitad del tiempo extra en la Supercopa española, el Atlético de Madrid defendió con éxito un tiro libre por el cual el Real Madrid había enviado a todos menos uno de sus jugadores de campo por delante del balón.

Raphael Varane casi consiguió algo en un rebote que encontró su camino hacia el poste lejano, pero el Atlético logró despejar, luego despejar, luego despejar, y luego terminaron la portería.

Álvaro Morata estaba solo con el portero para vencer, pero en un último acto desesperado, Federico Valverde abrió un debate filosófico.

Al despejar a Morata, primero con el pie izquierdo y luego con el pie derecho en buena medida, todo esto cerca del balón y sin intención de tomarlo, Valverde no le dio más remedio al árbitro que enviarlo y se produjo un combate cuerpo a cuerpo. .

Él provocó algún tipo de equivalente de fútbol de la prueba de Rorschach, ya que todos tendrán una opinión sobre un evento tan aislado que luego forma parte de una imagen más grande.

Aunque estaba en el lado equivocado del resultado de este 'tackle', y de hecho el resultado, a medida que el Real Madrid ganaba en los penaltis, todos sabían de qué lado de la cerca se caería Diego Simeone, pero sería sincero sobre ¿eso?

Por supuesto.

Cuando Valverde salió de la cancha, recibió el apoyo de su propio manager, Zinedine Zidane, pero también un golpe en la parte posterior de la cabeza por parte de Simeone en reconocimiento a este potencial acto de salvar el juego.

"Creo que el premio al mejor jugador tiene mucho sentido porque Valverde ganó el juego con esa acción", dijo el jefe del Atleti.

“Fue la jugada más importante del juego. Si el juego continuara, posiblemente hubiera sido un gol.

"Le dije" no te preocupes, cualquiera hubiera hecho lo mismo en tu lugar ". Hizo lo que tenía que hacer. Veremos cuántos días (suspensión) le dan ".

Otro partidario tan predecible de este tipo de actos fue el central del Real Madrid Sergio Ramos, cuya única queja podría haber sido el hecho de que no pudo interpretar el papel del villano.

"Creo que cualquier jugador de nuestro equipo lo habría hecho en esa situación", dijo el capitán Real. "Fue un movimiento clave que tuvo que ser detenido".

¿Qué fue lo correcto? Fue un acto egoísta para su equipo, pero uno desinteresado para Valverde personalmente porque sacrificó cualquier participación adicional en el juego.

Incorrecto en las leyes del juego, justo en la búsqueda de un resultado final deseable. Tanto el mal como el bien.

Este acto, a pesar de su naturaleza tosca, ligeramente peligrosa y cínica, parece haber sido elogiado rotundamente, incluso más allá de los proveedores habituales de este tipo de juego.

Pero muchos actos similares han sido criticados en todos los ámbitos, el más destacado de los cuales podría ser el balonmano de Luis Suárez en la línea de cuartos de final de la Copa del Mundo de 2010, lo que impidió que Ghana llegara a las semifinales.

Algunos piden cambios en las leyes, pero ¿qué más se puede hacer? Otorgar un gol al equipo en el extremo receptor de estos actos podría ser aún más contra el espíritu del juego que el acto en sí.

El espíritu del juego a nivel competitivo (no solo profesional) se trata de trabajar dentro de las leyes para ganar un juego de fútbol de asociación.

Si es necesario golpear a un jugador contrario en pleno vuelo o manejar la pelota en la línea, entonces un jugador acepta las consecuencias, al igual que el equipo del lado receptor.

Próximo: El Barcelona finalmente saco a Ernesto Valverde

https://platform.twitter.com/widgets.js

Noticia Sport Liga Santander

Noticia Sport

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.