#NoticiaSport #BOXEO

Por Stephen "Breadman" Edwards

The Daily Breadman Mailbag regresa con Stephen "Breadman" Edwards abordando temas como el de Floyd Mayweather. Robert Duran, Sergey Kovalev contra Anthony Yarde, los principales árbitros en el deporte del boxeo, y más.

Hola pan

Leí en su bolsa de correo hace dos semanas que cree que un Duran principal puede vencer a un Mayweather principal (según usted, es el Mayweather de peso welter ligero). No discutiremos con usted sobre su elección, pero hay un área en la que no estoy de acuerdo. Según yo, el mejor Mayweather fue el que vimos en su período de 6 peleas en Showtime. Siento lo que perdió en el atletismo, lo compensó con fuerza bruta. ¿Honestamente crees que el Duran que venció a Leonard puede vencer a esta versión de Mayweather porque no estoy de acuerdo? Creo que el estilo de 'pegar, mover y asegurar' de Mayweather le haría ganar una decisión muy delgada. El boxeo sucio o el golpe de clinch es un aspecto muy importante del juego de Duran y no creo que Duran pueda intimidarlo en el clinch como Maidana. Debes recordar que Leonard que peleó con Duran pesaba solo 145 libras y que la Maidana que intimidó a Mayweather en el clinch pesó 165 libras en la noche de la pelea. Entiendo que hay mucha ciencia que entra en un clinch y no se trata solo de fuerza, pero honestamente creo que el Mayweather que vimos en esa temporada de 6 peleas en Showtime fue demasiado fuerte para que Duran lo intimidara en el clinch. Algo era diferente en esa versión de Mayweather. Si bien todavía pesaba 150 libras en la noche de la pelea, era notablemente más musculoso y mucho más fuerte. Cualesquiera que fueran los cambios que hizo en su régimen de dieta y entrenamiento funcionó bien según yo. Además, con su tío afuera y su padre adentro, una vez más se volvió más responsable a la defensiva. Elegiría a Duran sobre cualquier otra versión de Mayweather pero no la que mencioné anteriormente. Este Mayweather era demasiado fuerte.

Saludos,
Saurabh

Respuesta de Bread: Creo que la victoria de Duran frente a Leonard en junio de 1980 es una de las 5 mejores victorias y actuaciones en la historia del boxeo. La habilidad física de Duran coincidía con su habilidad, y su habilidad coincidía con su habilidad mental y el espectáculo que realizó fue increíble.

Duran y Mayweather han subestimado la fuerza física. Pero como dijiste, es más que fuerza. Creo que Duran fue lo suficientemente fuerte como para atacar a Mayweather … Pero no fue que Maidana lo maltratara, sino que fue capaz de arrinconarlo. Durán tenía la habilidad para hacerlo.

Creo que sería una gran pelea. No soy una de esas personas que cree que cada luchador de la vieja escuela puede vencer a todos los actuales. Pero cualquier luchador cercano al tamaño de Duran probablemente no pueda vencerlo en su mejor noche. Ni siquiera estoy seguro de a quién favorezco sobre él desde 135-147 además de Robinson, Henars y Leonard.

También quiero señalar dónde estás un poco equivocado. Dices que Duran pesaba 145 libras contra Leonard y Maidana pesaba 165 libras como la razón por la que intimidaba a Mayweather. Mi pregunta para usted es que no estaban haciendo pesas en el vestuario en 1980. ¿Cómo sabe en qué peso Durán entró en el ring? No estoy sugiriendo que pesara 165 libras porque pesaban el mismo día en ese entonces. Pero no creo que pesara 145 libras. También quiero señalar que Duran solo peleó en el peso welter una vez más en su carrera y esa fue la revancha de Leonard.

Independientemente de lo que supongas que Duran carecía de fuerza física en comparación con Maidana, seguramente tenía más habilidad y resistencia en el interior. Muchas veces la fuerza física y la resistencia van de la mano. Durán fue infatigable durante 15 rondas en junio de 1980.

Hola hombre de pan

Tengo que decir que soy un gran admirador tuyo y te he estado siguiendo durante años. Realmente aprecio su conocimiento de boxeo y cómo lo traduce a la objetividad al responder nuestras preguntas. Además, aprecio cómo pones a ciertas personas en su lugar cuando están fuera de línea. Jajaja

Mi pregunta para usted es, ¿qué estilo de boxeo cree que es más adecuado para derrotar a un luchador con un ritmo urbano (Mayweather Jr. y Lara) y un luchador con excelentes reflejos de movimiento estacionario y de cadera (Toney y Canelo) – un luchador a presión (Golovkin) o un enjambre (me viene a la mente Paul Williams)? No estoy seguro de si la mayoría sabe la diferencia, pero aquí está mi opinión sobre estos estilos: un luchador de presión es aquel que constantemente se presenta. Uno que puede cortar el anillo y está siendo metódico en la caza y colocación de trampas en su oponente. Un enjambre es un luchador que es más un golpeador de volumen y abruma a los oponentes con la gran cantidad de golpes lanzados. Ambos estilos pueden pesar a un oponente física y mentalmente.

Además, ¿cómo veo un show entre Leo Santa Cruz y Gary Russell en 126? LSC es un luchador de presión implacable, cuya capacidad de boxeo está subestimada. Pero algo me dice que un rápido 1-2 de Russell podría detenerlo en sus trampas. Honestamente no lo sé. Tu prediccion?

Aquí hay algunos enfrentamientos míticos y en sus mejores momentos, por supuesto:

Héctor Camacho vs Juan Manuel Márquez a los 135
Kostya Tszyu vs Miguel Cotto en 140
Vernon Forrest vs Oscar De la Hoya en 147
Winky Wright vs Thomas Hearns en 154
Thomas Hearns vs GGG en 160
Canelo vs Sugar Ray Leonard en 160

Gracias y un saludo,

Adrian

Respuesta de Bread: No hay un estilo establecido para derrotar a otro estilo establecido. Realmente depende de qué luchador específico lo esté ejecutando. Pero en la piedra, el papel y las tijeras del boxeo en general, hay estilos que molestan a los demás.

Mayweather y Lara no son luchadores de ritmo urbano, son boxeadores puros. Muchas veces los boxeadores puros tienen muchos problemas con un alto volumen. Porque los chicos de alto volumen no están tratando de esperar un gran golpe o una apertura específica. El boxeador puro que generalmente tiene una ventaja en la rapidez mental, no puede aplicarlo contra el enjambre porque el enjambre solo está peleando una pelea proactiva.

El mejor ejemplo de caso es Maidana vs Mayweather 1 y 2. Maidana tuvo un alto volumen en la pelea 1. Su volumen bajó aproximadamente un 20% en la segunda pelea y mostró que no tenía las habilidades eficientes para competir con Mayweather con un bajo rendimiento
En otros casos en los que el alto volumen dio problemas de boxeo puros, Hurd vs Lara, Castillo vs Mayweather, Frazier vs Ali, Saddler vs Pep, Armstrong vs Ross y Chavez vs Camacho.

Los luchadores como Canelo y James Toney generalmente se preocupan cuando te mueves alrededor de ellos. Los ángulos que toman para evitar golpes permiten rutas de salida a su alrededor que pueden ser explotadas. No es para sugerir que un golpeador de volumen o un luchador metódico no puedan vencerlos. Es solo que quieren que los ataquen. Mente diferente. Entonces, el boxeador puro en piedra, papel y tijeras los vuelve locos.

Santa Cruz vs Russell no suceden después de todos estos años es una de las cosas más extrañas en la historia del peso pluma. Hay dos campeones en la misma división, al mismo tiempo bajo el mismo estandarte y no ha sucedido ninguna pelea.

No tengo idea de quién ganaría. Excelente combinación en papel.

Camacho vs Márquez es una pelea difícil de igualar. Ambos han perdido ante combatientes menores que el otro. Puedo ver a Márquez golpeándolo con un pez gordo y obligándolo a retirarse. También puedo ver a Camacho frustrarlo y superarlo. No estaré de acuerdo conmigo, pero tomaré al luchador que mostró más carácter bajo coacción. Márquez nunca dejó de intentar ganar una pelea sin importar lo que sucedió. Camacho entró en modo de supervivencia con demasiada frecuencia por mi dinero, incluso en su mejor momento. Si Rosario puede convertirlo en modo de retirada, sospecho que Márquez podría ser tan bueno como un golpeador con una técnica a la par. Las peleas de Derrick Gainer y Joe Casamayor también me dan confianza de que Márquez podría vencerlo.

Tszyu vs Cotto es duro. Muy incluso pelea. Tendrían que luchar 3 veces. Genial, excelente pelea.

Bosque vs Oscar. Otra dura. Pero voy a ir con Oscar hoy. Forest tenía el número de Mosley, pero luché contra los otros mejores luchadores con los que luchó. Mora, Maidana y Quartey le dieron el infierno o lo golpearon. Pensé que Quartey fue robado. Pelea cerrada, pero dale al chico que fue probado contra más estilos.

Escucha sobre Winky. Hearns atravesaría a la guardia como lo hizo con James Shuler. Winky no tenía la variedad o el poder de golpe para vencer a Hearns.

Hearns vs GGG es un partido difícil. GGG golpea tan fuerte que es fácil imaginarlo deteniendo a Hearns en 160. Pero Hearns es tan bueno como un luchador ofensivo que hemos visto. GGG no es difícil de golpear y Hearns iría tras él. Creo que tendrían que luchar 3 veces.

Lo más probable es que Leonard sea demasiado móvil con Canelo, pero Canelo está mejorando y parece estar en su mejor momento a los 160 años.

Hombre de pan,

Siempre he admirado su intelecto de boxeo y sus respuestas estimulantes, así que espero hacer una pregunta con la que nunca se le ha planteado y espero ansiosamente su respuesta.

Me gustan muchos otros creen que los enfrentamientos hacen peleas. Sin embargo, los enfrentamientos solo hacen peleas siempre que haya un árbitro dispuesto, competente y excelente. En el lado opuesto del espectro también sabemos que los árbitros pueden arruinar absolutamente las peleas. Por respeto a su posición, esos no son los nombres que le preguntaré. Dado que he sido fanático del boxeo durante solo 35 años, mi lista de los 3 mejores árbitros puede estar contenida en una era más moderna. ¿En quién crees que fueron los 3 mejores árbitros del juego y en qué peleas basas tus 3 mejores? Como entrenador, ¿qué árbitros hoy te gusta tener en tu partido para tus boxeadores hoy?

Mis 3 principales y razones.
1) Steve Smolger: No sé si tuviste el placer extremo de ver la pelea de Delvin Rodríguez contra Pawel Wolak. Si no lo hizo, tómese el tiempo para hacerlo. Esta gema fue una guerra total de principio a fin y descubrí que no muchos fanáticos del boxeo vieron esta pelea. En este partido, Smolger no separó a los luchadores ni una sola vez; ni una sola vez en la pelea de 10 rondas. Sé que esto puede sonar sorprendente, pero es muy cierto. Volví a ver la pelea solo para confirmar lo que presencié, específicamente buscando un descanso de Smolger. No existía Fue una de las mejores peleas amigables para los fanáticos que he presenciado.

Incluso cuando se desarrolló un desagradable hematoma sobre el ojo de Wolak, dejó que los luchadores continuaran. Dejaron todo en esta pelea. Tanto es así que incluso en la ronda 6 o 7, Teddy Atlas comentó amablemente el hecho de que Smolger es un excelente árbitro que ni siquiera se dio cuenta de que fue una excelente pelea. Las peleas de Smolger SIEMPRE son amigables para los fanáticos. Sin embargo, Smolger también conoce los momentos perfectos para detener una pelea. La mayoría de las veces, permite que los boxeadores se vigilen a sí mismos y no está saltando constantemente en cada clinch. Esto creo que es un atributo que pocos árbitros aprovechan hoy. De hecho, es mi principal atributo para un excelente árbitro. ¿Es el árbitro invisible hasta el momento en que es más crucial que no lo sea, como detener adecuadamente una pelea? Para mí, Smolger camina perfectamente esta cuerda floja.

2) Mills Lane: Si bien algunos cayeron con fuerza en Lane para la pelea mordaz de Tyson / Holyfield (por no terminarlo en la primera vez), descubrí que tomó la decisión correcta cuando lo hizo. Y aunque la "pelea nocturna" fue la que lo hizo famoso, fue un gran árbitro mucho antes de esta infame pelea.

Lane retrató lo que considero la segunda mejor calidad de un gran árbitro, comando de anillo. Tal vez fue la forma en que se expresó, tal vez fue su voz. Lo que puedo decirte y lo que ya sabes es que este hombre notablemente mucho más pequeño que tenía al árbitro Ali / Foster, Norton / Holmes, Holmes / Cooney podría hacer que cualquier boxeador siga voluntariamente todas las instrucciones en el momento en que lo expresó. Sin dudarlo, se interpondría entre los boxeadores dos veces su tamaño en los descansos y respetuosamente no ofrecerían la resistencia a la que muchos están acostumbrados hasta hoy.

Su comando del anillo también le prestó a él no tener que estar muy involucrado en la pelea. Una vez que los boxeadores escucharon su instrucción, generalmente la siguieron hasta el final de la pelea. Debido a esto, no encontré que Lane fuera demasiado punitivo al quitarle puntos a los boxeadores. Los boxeadores respetaron a Lane.

3) Kenny Bayless: es difícil no mencionar grandes árbitros y el nombre de Bayless no aparece. Los fanáticos del boxeo pudieron ver grandes peleas arbitradas por Bayless y no recuerdo que nos quejáramos una vez que el árbitro arruinó la pelea por nosotros.

Para mí, el tercer mejor atributo para un gran árbitro es, en las grandes peleas, ¿permite el árbitro que los luchadores sean geniales o el árbitro está allí para compartir la gloria? Mayweather contra De La Hoya, Pacquiao contra Cotto, Pacquiao contra Hatton, Mayweather contra Mosley, Margarito contra Cotto. Cada una de estas peleas habló por sí misma. Los luchadores grabaron grandes peleas en la historia del boxeo y Bayless estaba en el camino.

¿Estás de acuerdo?
Gracias por tu tiempo Breadman!
Gary de Columbus Ohio

Respuesta de Bread: Tengo algunos árbitros que realmente me gustan. No mencionaré los que no me importan, pero hay alrededor de 3 o 4 árbitros que constantemente arruinan las peleas. La parte superior de mi cabeza.

También me gusta Steve Smoger. Realmente te deja ir. Él es simplemente un tipo genial y un árbitro genial. No puedo pensar en una pelea que él arruinó.

La reciente entrevista de Steve Willis fue épica. Y tenía toda la razón. Willis es un gran árbitro y necesita más trabajos. Su punto de vista está en punto. No hay necesidad de un conteo permanente de 8 en el boxeo profesional. Willis es un tipo muy inteligente.

Benji Esteves es muy bueno también.

Tony Weeks fue el árbitro en la mejor pelea que he visto. Corrales vs Castillo. Se merece una mención.

Bill Clancy es algo nuevo en la escena en las grandes ciudades de pelea, pero fue el árbitro en Williams vs Hurd. Qué trabajo hizo. No estropeó el flujo de la pelea que resultó ser una gran pelea. No era demasiado aprensivo con los cortes. He visto a un árbitro llevar luchadores para ver al médico por cortes menores y darles la oportunidad de dejar de pelear. Clancy tampoco arbitró demasiado los golpes bajos. Tanto Hurd como Williams fueron al cuerpo y algunos golpes se desviaron en la línea de blet. Ninguno de los peleadores se quejó porque los disparos no estaban debajo de la copa. Entonces Clancy dio algunas advertencias, pero en general los dejó trabajar.

Bill Clancy merece consideración para algunos trabajos importantes y no solo locales en su área. Es tan bueno como los mejores árbitros en Nueva York, California o Nevada.

Hola pan

Soy un gran admirador de su bolsa de correo Daily Bread. Espero leerlo todas las semanas. ¡Gracias! Esto no es tanto una pregunta, sino más bien un intercambio de información. En una bolsa de correo de hace un par de semanas (8/10/19) le preguntaron sobre un enfrentamiento mítico entre Pernell Whitaker y Héctor Camacho en sus mejores noches como peso ligero. Esperaba que hicieras referencia a la historia de su sesión de entrenamiento de 1984, según lo contado por Emmanuel Steward, el principal campeón de peso súper pluma Camacho frente a los 18 años de edad, Olympian Whitaker de 132 lb, ya que parece que tienes un conocimiento tan enciclopédico del boxeo. Pero sin referencia de la sesión, y tu creencia de que el primer Camacho fue un mal estilo para Whitaker … pensé que compartiría este enlace contigo. Si ya conoce esta historia, no dude en descartarla.

Mientras escribía este correo electrónico, investigué un poco más y descubrí que Camacho no luchó contra zurdos en 1984, pero luchó contra Rafael Solís en noviembre de 1983 y Bazooka Limón en agosto de 1983. También vi en el sitio web de Kronk History que Pernell y un pocos de sus compañeros de equipo olímpico (como lo recuerda Steward) entrenaron en el gimnasio, pero en 1983 en su búsqueda del oro olímpico. Creo que entrenar con Whitaker hubiera sido una mejor preparación para Solís que Limón, por lo que supongo que la sesión de entrenamiento real probablemente tuvo lugar en noviembre de ‘83, en lugar de 1984, como recordó Steward.

Si quieres una pregunta …

Mientras estaba en el sitio web de Kronk, me topé con el nombre de un boxeador de Kronk que recuerdo haber visto en su debut profesional y durante su ascenso. Oba Carr. Pensé que estaba destinado a ser Campeón del Mundo y tal vez grandeza algún día. Después de verlo durante unos años (incluidas las fallas en el título de peso welter vs. Quartey, Trinidad y DeLaHoya – hombre … ¿se vuelve más difícil?), Recuerdo haber pensado que tenía una debilidad por no alterar la velocidad y la intensidad de su ataque como tantos grandes campeones han hecho. Sentí que esta incapacidad para cambiar de marcha y cambiar la velocidad y la potencia en sus disparos puede haberle impedido alcanzar un mayor grado de éxito, y posiblemente haya contribuido a que sea más fácil de cronometrar y contrarrestar, así como también ha facilitado evitar o absorber su ataque ofensivo Sé que a veces se lo etiquetaba con un mentón débil, pero me pregunto si este defecto, como pensé que lo vi, contribuyó. ¿Alguna vez tuvo esa impresión de él, o de alguien más en particular, y está cambiando la velocidad y la intensidad del ataque, algo que entrena específicamente en un boxeador?

Sigan con el buen trabajo y felicidades por la victoria del título del Campeonato Mundial de Julian. Era muy obvio que era un boxeador extremadamente bien preparado contra Jarrett en Fairfax. Seguí pensando eso durante todo el partido. Cosas muy impresionantes.

Britt Bonarigo

Respuesta de Bread: Whitaker nació en enero de 1964. Entonces, si el combate ocurrió en 1984 cuando Steward cortejó al equipo olímpico, entonces tenía 20 años y no 18. También escuché sobre Whitaker obteniendo lo mejor de la sesión de entrenamiento. Creo que el relato de la historia de Steward.

No lo mencioné porque lo que ustedes quizás no sepan es que cuando los aficionados de élite que aún son aficionados o simplemente se convierten en profesionales, generalmente obtienen lo mejor del profesional 8 establecido de cada 10 veces. Especialmente si la sesión es menos de 6 rondas. Es muy común y puedes preguntar a cualquier entrenador de confianza.

Durante ese mismo tiempo, vi un video de Mark Breland que era miembro del mismo equipo olímpico, boxeando a Tommy Hearns que era del gimnasio Kronk. Breland estaba superando claramente a Hearns hasta que Hearns lo golpeó con la mano derecha y lo lastimó. Nadie supera a Hearns en peleas reales, pero puedes ver a Breland haciéndolo en un combate de combate.

No estoy sugiriendo que no signifique nada porque es un indicador, pero que yo sepa, Whitaker y Camacho solo discutieron una vez. Y una sesión de combate de 3 asaltos no es suficiente para que yo diga que Whitaker lo dominaría en una pelea real. Hay demasiados factores. Y para que conste, dije que Whitaker vencería a Camacho.

Buena observación. Oba Carr parecía ser la parte. Estaba en un sentido. Pero su ataque mientras era rápido era predecible. Estoy de acuerdo. También creo que le faltaba fuerza física para un peso welter de élite. Sus golpes simplemente no tuvieron el efecto en sus mejores oponentes que en él. Carr también fue maldecido con su cumpleaños.

No puedo pensar en otro luchador en la historia que haya tenido 3 tiros de título de la AMB, el CMB y la FIB. Y en cada oportunidad por el título, lucharon contra un peleador invicto de 15 P4P, nivel HOF. Eso es irreal, tuvo que pasar por eso. Solo Ruben Castillo y Rocky Juarez tuvieron peleas por el título más duras.

También pensé que Carr, que era boxeador / golpeador pero más boxeador, no era tan evasivo como su estilo lo indicaba. Si mirabas sus peleas contra el BIG 3, era más fácil golpearlo que ellos. A veces, debido a que un luchador es el boxeador en una pelea, asumimos que es el mejor luchador defensivo, lo cual no siempre es el caso. La defensa tiene mucho que ver con los reflejos, el posicionamiento y el coeficiente intelectual. Y el hecho de que no seas el mejor golpeador no significa que automáticamente tendrás una mejor defensa. Para que conste, nunca me he sentido peor por un luchador que Carr.

Carr es muy similar a Amir Khan. Técnicamente es mejor que Khan. Él es mejor en general. Pero ambos son realmente rápidos, no tienen un cambio, por lo que son fáciles de cronometrar. Y contra los mejores oponentes te encuentras diciendo lo fácil que es para ellos ser cortados a pesar de lo que parece ser una gran capacidad de boxeo.

¿Qué pasa pan?

Kovalev vs. Yarde, ¿a quién tienes?

¿Y cómo le iría a Chris John alrededor de 2006 (cuando peleó con Juan Manuel Márquez) en los siguientes enfrentamientos contra los mejores pesos pluma de hoy? (Dejé fuera a tipos como Shakur Stevenson y Josh Warrington ya que todavía están construyendo sus legados)

1. Leo Santa Cruz
2. Gary Russell Jr.
3. Carl Frampton

Paz,

William en West Palm

Respuesta de Bread: Chris John fue excelente. Es tan bueno como Santa Cruz, Russell y Frampton. Digo que venció a Frampton y Russell y se peleó con Santa Cruz.

No sé cómo será la pelea entre Kovalev y Yarde. Pero tengo algunos pensamientos al respecto. Pensé que Kovalev se veía genial en la revancha de Álvarez. Esa fue una victoria subestimada. Los luchadores envejecidos que salen de las derrotas ko, generalmente no lo hacen bien en las revanchas inmediatas. Si Kovalev NO era un HOF antes de esa pelea, ciertamente lo es ahora.

Pero Kovalev siempre ha sido un tipo que, en mi opinión, aunque era un gran luchador ofensivo, siempre pensé que su durabilidad era solo de nivel C. Creo que Canelo lo sabe y por eso quiere tanto la pelea.

A los 36 años y seamos honestos, se informó que bebía alcohol. Supongo que Kovalev tendrá frío y calor en este momento de su carrera.

Estilísticamente Esta pelea debería verse como Forest vs Mosley. Con Kovalev siendo Bosque. El jabber más rancio que puede romper el ritmo del luchador eléctrico. Pero creo que tenemos que juzgar a Kovlaev pelea por pelea en este momento. Kovalev tiene el mejor jab de limpieza que he visto. El suyo obtiene una mejor influencia en su jab después de una mano derecha que cualquiera que haya visto. La mayoría limpia con un gancho. Kovalev regresa con un jab después de una mano derecha y duele y atrapa a todos. Yarde tiene que programar su mente para defender esa secuencia inusual.

Yarde mira el papel. Creo que hay una energía alrededor de él y su equipo. O serán humillados o veremos emerger una estrella colorida. La competencia de Yarde ha sido baja. No tiene un pedigrí aficionado alto. Pero él tiene talento y puede pelear.

Si es especial o si Kovalev no está en perfectas condiciones, puedo ver que Yarde lo detiene. Kovalev tiene más formas de ganar … Pero leí algo que me asusta por Yarde y es por eso que no puedo elegir esta pelea.

Yarde no entrena. O su entrenador es un genio o … simplemente no lo sé, pero no entrenar me asusta. Aquí es por qué.

El combate es el mejor condicionamiento para un luchador. Es mejor que cualquier cosa que un luchador pueda hacer para ponerse en forma. El ritmo cardíaco bajo el estrés de ser golpeado no puede ser simulado por nada más. Un luchador aprende su segundo viento al entrenar. Un luchador también desarrolla resistencia al golpe por combate. Tu cuerpo se acostumbra a recibir castigos. En el transcurso de las rondas, tomar un disparo tras otro, afectará a un hombre que no lo practica.

Sé que la gente dice que mucho combate provoca daños. Estoy de acuerdo. Pero la falta de combate suficiente te llevará a no ser capaz de manejar el castigo. De hecho, si miras a los grandes luchadores que han despegado durante largos períodos de tiempo. Su resistencia al golpe generalmente es baja porque simplemente no han sido golpeados.

Veamos la historia. Ray Leonard nunca fue derribado en 33 peleas. Luchó contra los asesinos en Benítez, Durán y Hearns. Se quita unos años y es abandonado por un contendiente marginal en Kevin Howard. Leonard luego fue dejado caer por Hearns. Lalonde, Norris y Camacho. No ser golpeado afectó su resistencia al golpe.

Mike Tyson. Tyson era un tipo que pensé que tenía una buena barbilla, pero que no recibió un buen castigo. Regresa después de ir a la cárcel y tiene 4 peleas fáciles. Solo fue golpeado por Buster Mathis. Literalmente, nadie más lo golpeó. Lucha contra Holyfield y parecía que cada vez que Holyfield lo golpeaba, lo movía.

Yarde cronometrará su segundo viento y tomará un castigo prolongado es algo que observaré de cerca. No creo que puedas construir y planchar la barbilla al no entrenar, pero podría estar equivocado.

Enviar preguntas a (correo electrónico protegido)

Noticia Sport Boxeo

Noticia Sport

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.